У середу в Орхусі розпочався судовий процес над 30-річним чоловіком, якого звинувачують у загибелі 24-річної Астрід Віґен Педерсен. Трагічна подія сталася в ніч на 8 грудня, коли Астрід їхала на велосипеді через перехрестя Палудан Мюллерс Вей і Хасле Рингвей. Саме там вона потрапила під колеса автомобіля.
Водія звинувачують у заподіянні смерті з необережності за обтяжуючих обставин, оскільки, за даними прокуратури, він перебував під впливом алкоголю та канабісу. Крім того, йому інкримінують втечу з місця події, залишивши потерпілу без допомоги.
Під час слухання слово надали 26-річному Крістіану Фіскеру — коханому загиблої. Він розповів, що в ту ніч вони разом поверталися з вечірки на велосипедах, обговорюючи плани провести спокійну неділю без похмілля. Під час очікування зеленого світла вони сміялися і жартували. Але щойно світлофор змінився, як вони встигли зробити лише один оберт педалей, коли пролунав потужний удар.
Крістіан описав, як одразу після наїзду піднявся і почав шукати машину, однак її вже не було видно. Він побачив Астрід, що лежала на дорозі, і кинувся до неї. Розповідаючи про це, хлопець не стримав емоцій.
“Я тримав її голову і кликав її на ім’я, але не бачив жодної реакції”, — сказав він, борючись зі сльозами. Після прибуття швидкої допомоги Крістіану діагностували розрив внутрішньої поверхні стегна, хоча він сам помітив травму лише тоді, коли спробував піднятися після того, як Астрід забрали до лікарні.
Свідчення дали й інші учасники вечірки, які надавали Астрід першу допомогу. Вони зазначили, що автомобіль їхав на великій швидкості, а після удару зник з місця аварії.
Під час судового засідання обговорювали також питання компенсацій. Адвокат Крістіана Фіскера озвучив вимоги про виплату компенсації за пошкоджений одяг, біль та страждання, а також грошову суму як моральну компенсацію для близьких.
Сам обвинувачений визнав свою провину частково — погодився з тим, що повинен виплатити компенсації, але оскаржив розмір виплат. Він заявив, що якби знав, що збив людину, залишився б на місці події і намагався б надати допомогу, навіть якщо це означало б тюремне ув’язнення.
Під час слухання наголошувалося, що у нього була можливість залишитися на ніч у друзів або скористатися таксі, однак він зробив неправильний вибір і сів за кермо в стані сп’яніння.