Продаж зеленої матча-напої з вантажного велосипеда став причиною суперечки між двома підприємницями — 23-річною Ханною Кьольбю Люсагер з Копенгагена та 34-річною Беатрісою Лакоткіною з Орхуса.
Ханна запустила свій бренд The Matcha Bike у червні 2025 року, організовуючи поп-ап події в столиці Данії. За її словами, вона витратила кілька місяців на підготовку концепції і не бачила подібного в країні раніше. Однак невдовзі після початку діяльності вона отримала повідомлення з фотографією подібного велосипеда в Орхусі, який, за її словами, має схожі кольори й дизайн.
«Коли я побачила це, я почала плакати. Це не точна копія, але схожість очевидна», — сказала Ханна Кьольбю Люсагер.
Вона звернулася до конкурентки через Instagram, вказавши на можливу плутанину між брендами, але вирішила не подавати до суду, оскільки не зареєструвала товарний знак — через брак коштів.
Ханна опублікувала відео на TikTok, яке вже переглянули понад 300 тисяч осіб. У ньому вона розповіла про ситуацію та запитала у підписників поради.
Реакція з Орхуса
Беатріса Лакоткіна та її чоловік Артур, які стоять за брендом Lamatcha.International, заперечують будь-яке копіювання. Вони стверджують, що дізналися про Ханну вже після того, як розпочали роботу над своїм велосипедом.
«Ми бачили подібні ідеї в США — наприклад, La Matcha Muchacha у Флориді. Це не нова концепція. Назви й логотипи у нас різні, а кольори — інші», — кажуть вони.
Попри це, вони зіштовхнулися з негативною реакцією в соціальних мережах після публікації відео Ханни. Коментарі були спрямовані на їхню зовнішність та вік, і містили навіть погрози.
Беатріса просила Ханну видалити відео, проте та поки не зробила цього. Водночас Ханна підкреслює, що не хотіла закликати до хейту.
Юридична перспектива
Адвокат Дан Даль Рахіміан з Орхуса пояснює, що довести шкоду бізнесу через відео буде непросто, але в окремих випадках подібні дії можуть вважатися порушенням законодавства про недобросовісну конкуренцію або навіть наклепом.
Для юридичного захисту бренду необхідно реєструвати назву або логотип як торговельну марку, проте сама концепція не підлягає захисту.
«Суди в такому випадку проводять комплексну оцінку — чи може середньостатистичний споживач сплутати два бренди», — додає юрист.
Обидві сторони хочуть спокою
Ханна каже, що не має наміру судитися, але розчарована, бо мала плани розширити бізнес у масштабах країни. Через ситуацію вона боїться втратити унікальність свого бренду.
Пара з Орхуса, зі свого боку, хоче отримати публічне вибачення та видалення відео. В іншому разі вони розглядають можливість судового позову.
«Можливо, я все ж приберу відео. Але моєю метою було лише розповісти історію створення бренду», — підсумувала Ханна Кьольбю Люсагер.