Новини Орхуса » Книга з бібліотеки використана для порушення закону

Книга з бібліотеки використана для порушення закону

Дім

Унаслідок винесення нетипового вироку Кримінально-виконавча служба Данії повідомила, що книга про учасника байкерського клубу, як і раніше, доступна для ув’язнених у в’язницях.

У в’язниці Орхуса затриманий чоловік використовував бібліотечну книгу не лише для читання, але й у спосіб, що призвів до порушення Кримінального кодексу. Це встановив суд Орхуса в березні в рамках незвичайного судового розгляду, який, утім, ще не завершено остаточним рішенням.

У камері підсудний встановив на ребро книгу «Expect no mercy», присвячену спогадам Леннарта Ельк’єра, засудженого за вбивство члена клубу Bandidos. На обкладинці книги було зображено логотип забороненої організації.

Суд погодився з позицією обвинувачення, що демонстрація такого символу є порушенням §132а, частина 2 Кримінального кодексу Данії, що забороняє використання символіки заборонених об’єднань.

Попри це, суд відмовився конфіскувати книгу, пояснивши, що вона належить бібліотеці в’язниці, яка підпорядковується Кримінально-виконавчій службі. В установі заявили, що інцидент не призвів до змін у порядку доступу ув’язнених до бібліотечних матеріалів. Книга «Expect no mercy» як і раніше доступна для замовлення, оскільки за законом ув’язнені мають право отримувати доступ до книг та періодики з публічних бібліотек, і обмеження допускаються лише у виключних випадках за міркуваннями безпеки.

Спеціальний прокурор Єспер Рубов підкреслив, що володіння книгою пересічними громадянами є законним. Правопорушення полягало не у факті наявності книги, а у способі її використання разом з іншими елементами, які разом стали проявом забороненої символіки.

Крім книги, у камері були виявлені листи з написами «Bandidos Aarhus» і «Kill em all», а також написи на стінах і меблях, що натякали на діяльність забороненого клубу. Суд визнав, що ці обставини могли створити атмосферу загрози.

Рішення суду наразі оскаржене в Апеляційному суді Західної Данії. Захист дотримується думки, що суд першої інстанції неправильно оцінив фактичні обставини справи.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top